Viktualiebrodern

Cyklopedisten Chambers om att länka till andras verk

leave a comment »

”Gagnlöst att hävda äganderätt till sådana ting”

En av de första i västerlandet att försöka sammanställa vetande från många källor till en allmän kunskapsbok – en uppslagsbok, var Ephraim Chambers som 1728 lät publicera sin Cyclopaedia.

Det är intressant att rycka ett citat ur förordet till den. Angående att uppslagsverk lånade från många källor skrev han

‘Tis vain to pretend any thing of property in things of this nature.

Under uppslagsordet ”Plagiary” (plagiering) skrev han att anklagelserna om ”stöld” inte kunde riktas mot sammanställare av uppslagsverk eftersom

…they don’t pretend to set up on their own bottom (dvs påstår att de själva skulle ha skapat det), nor to treat you (the reader) at their own Cost. Their Works are supposed, in great Measure, Assemblages (sammanställningar) of other Peoples; and what they take from others they do it avowedly (är öppna med det), and in the open Sun. In effect, their Quality gives them a Title to every thing that may be for their purpose, wherever they find it; and if they rob, they don’t do it in any otherwise, than as the Bee does, for the publick Service. Their Occupation is not pillaging (plundring), but collecting Contributions.

Han definierade också ordet ”Common-places” som

…things of infinite service; they are a Kind of Promptuaries (handböcker) or Storehouses, wherein to reposit (deponera) the choicest and most valuable Parts of Authors, to be ready at hand when wanted

”Common-places”, ”Collecting  contributions”,  ”to be ready at hand when wanted” – vad är detta annat än att på en sajt samla länkar till andra sajter som innehåller the choicest and most valuable Parts of Authors?

För Chambers var detta alltså rättfärdigat då det skedde  for the publick Service och under förutsättning att det gjordes avowedly, and in the open Sun, och (not) on their own bottom.

Det här är värt att tänka på, när det i USA anses vara ett så allvarligt brott att in the open Sun länka till Contributions att det ställs krav på Storbritannien att lämna ut studenten Richard O’Dwyer. Hax skrev också om detta, liksom idg.

Hovrätten för Nedre Norrland ansåg för sin del i målet mot mannen som lade ut länkar till hockeymatcher att det var av underordnad betydelse att länkningen skett for the publick service och avowedly, and in the open Sun och inte heller on (his) own bottom. Istället menade de (och här citerar jag från the most valuable Author Krafsklotter),

Bedömningen bör i stället utgå från den effekt länken haft. Resultatet av att en tittare klickat på länken som publicerats på [den dömdes] webbplats har varit att han eller hon omedelbart fått materialet strömmat till sin dator.

Om Ephraim Chambers levt idag tror jag han hade varit piratpartist. Precis som Chambers säger vi att det är gagnlöst att hävda att det skulle finnas något som kan ägas i dessa ting.

Ed: Inspiration till den här posten hittade jag genom att  bläddra i ”Encyclopaedic Visions” av Richard Yeo. In my dreams får jag tillfälle att plöja igenom den någon gång.

Written by viktualiebroder

25 juli 2011 den 17:21

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s