Viktualiebrodern

Det man ser och det man inte ser

with 6 comments

Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas

Många libertariarianers neoliberalers filosofidol (bland annat Sofia Arkelstens), Claude Frédéric Bastiat, skrev en bok med just den ovanstående titeln – Det man ser och det man inte ser.

Meningen är mycket enkel, rentav självklar. Bara för att man ser framgång på ett begränsat fält innebär inte det att hela bilden är framgångsrik.

Glasmästare är framgångsrika om busfrön slår sönder fönsterrutor. Det är inget att jubla över för någon annan än just glasmästare.

Vapentillverkare är glada om det ofta är krig. Ingen annan lär drar på smilbanden.

Jag tänker på det idag när jag ser att övervakningskameratillverkaren Axis åter överträffat alla rapportförväntningar.

I dubbel bemärkelse gäller Bastiats formulering.

Dels därför att övervakningssamhället leder till fattigdom. Övervakning är en improduktiv investering utan avkastning på samhällsnivå som dränerar resurser och verkar mest hämmande på just de människor som för världen framåt. Axis framgångar är också ett bakslag för oss alla gemensamt. Det gäller förstås inte bara dem, utan hela säkerhets- och övervakningsbranschen generellt.

Dels därför att kameror bara kan se vad som finns framför dem. Orsakssammanhang klarar de inte av och de är då en kraft som inbjuder till utpressning och ombudskriminalitet. Även om det skulle vara så som anhängarna av ”situationsbaserad brottsprevention” hävdar, att brotten endast till en mindre del flyttar någon annanstans rent geografiskt, finns det ingenting som talar för att de inte skulle flytta någon annanstans som brottsidéer.

Axis och Axis aktieägare är glada. Ingen annan torde ha anledning att vara det.

Jag skrev för övrigt redan 2010 om Axis också då lyckade delårsrapport.

Written by viktualiebroder

08 juli 2011 den 12:24

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Trist att våra folkvalda och andra beslutsfattare inte har samma insikt.

    Bristen på insikt kommer förr eller senare att bita tillbaka på oss alla.😦

    Dennis Nilsson

    14 juli 2011 at 09:50

  2. Tja, det enda man kan göra är att försöka skriva om det…

    viktualiebroder

    14 juli 2011 at 18:40

  3. Viktualieborder, kan du upplysa mig med kunskap?
    Jag jobbar som vanlig gatuvolontär för Ship to Gaza. Vad händer just nu?

    Hemsidan till shiptogaza.se ligger nere. Igår kväll trodde jag att sajten var överbelastad, men idag möts man av följande ruta:

    u2971831.fsdata.se
    Sidan är tills vidare avstängd.
    This page is closed until further notice.

    Hemsidan till Freedom Flotilla II är fortfarande i funktion. Här kan man förmodligen snart hitta information om vem och varför som stängt av en svensk hemsida *suck* http://www.freedomflotilla.eu/

    Jag undrar var i världen ISP-leverantören finns, vem är det?
    Hur går det till?

    Gunnel Gomér

    16 juli 2011 at 20:33

  4. Tja, jag vet inte, men Mossad har kanske dränkt den i trafik så att ISP:n tvingats stänga ner den för att rädda sina servrar?

    De som är sådana vänner till Israel att Israel inte hade behövt några fiender är kända för att bruka göra så.

    viktualiebroder

    17 juli 2011 at 00:15

  5. Jo, det är en sån där DDos-attack.
    Ship to Gaza Sweden har upprättat en blogg i stället och där står det:”Efter två avancerade attacker mot vår serverleverantör, valde de att helt stänga vår hemsida. Då upphörde också attackerna. Så det är alltså bekräftat att det var mot just oss. Vi får mer information imorgon, då leverantören också skall besluta om de skall lägga upp vår sida igen eller inte. Vi återkommer då med ett fylligare pressmeddelande om det inträffade.”

    Av Oscar Swarz har jag just lärt mig att företag måste hålla sig med stor överkapacitet för att klara attacker. Är sådan överkapacitet mycket dyr? Och än viktigare…kan man helt förstöra – i materiell mening – ett företags servrar med sånt här otyg?

    Min brist på IT-kunskap gör att jag blir rädd, mer rädd än för ordinära attacker mot yttrandefrihet. Sånt är man ju van vid, men…

    Gunnel Gomér

    17 juli 2011 at 15:38

  6. […] mera resurser satsas på kameraövervakning. Och allt större kostnader, olägenheter och brottsrisker vältras över på enskilda när staten […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s