Viktualiebrodern

Stormännen gör all-in vid pokerbordet

with 6 comments

Lille man, lämna obemärkt kasinot

När England och Frankrike ingick non-aggressionspakter med Tyskland, och senare Tyskland ingick en non-aggressionspakt med Sovjetunionen, den så kallade Molotov-Ribbentropp pakten, skrev Bertoldt Brecht följande rader

Stormakterna skriver non-aggressionspakter

Lille man, skriv ditt testamente. (Wenn die Ob’ren Nichtangriffspakte schließen, kleiner Mann, mach dein Testament)

Jag tänker på den diktraden idag, när först Cecilia Malmström och sedan Mike Winnerstig i Dagens Nyheter pläderat för en svensk anslutning till NATO.

Den omedelbara anledningen till denna brådska är förstås existensen av wikileaks och den överhängande risken för att de facto-medlemsskapet i NATO för Sveriges del inte längre kan mörkas. Som ett fall framåt, som riskminimering, väljer man nu att i all hast söka reglera en verksamhet som tidigare varit oreglerad som Bipolär-Bodström uttryckte sig, på Nyspråk,  om FRA.

Men är då en anslutning till NATO säkerhetsfrämjande? Är ökad komplexitet och monokultur i världspolitiken lösningen på ett problem som beror av hög komplexitet?

Nej. Like lite som mera lån är lösningen på ett skuldproblem. Lika lite som höjd insats i poker är lösningen på ett ruinproblem. Lika lite som en monokultur i jordbruket är lösningen på ett parasitproblem. Lika lite som mera sprit är lösningen på en bakfylla. Lika lite som goda pengar efter dåliga är lösningen på en misslyckad investering. Kraschen, avkomplexifieringen, kommer ändå, bara med en större fallhöjd. Systemriskerna ökar med komplexiteten, kanske kvadratiskt, kanske rentav i kubik.

På vägen, medan komplexiteten skruvas upp, slängs också frihetsgrader över bord. Övervakningen måste öka. Kontrollen måste öka. Avspärrningarna måste bli fler. Ännu mer data måste samlas in. Ännu fler kraftfulla slag i luften. Ännu fler av sådana  åtgärder för att höja säkerheten som ”saknar de för den åsyftade verkan nödvändiga särdragen”. På varje säkerhetsproblem finns en lösning som är närliggande, trovärdig och fullkomligt fel, för att travestera H L Mencken.

Säkerhet blir en gökunge som tar allt större del av kakan, och ger allt mindre tillbaka på gjorda investeringar. The Law of Diminishing Returns. Och de minskade resurserna skapar i sig mera osäkerhet och oro. Övervakning leder till fattigdom.

Så lärdomen för den enskilda, lilla, människan av denna kissnödiga och ännaklämda jakt på ökad komplexitet för att lösa ett komplexitetsproblem,  är att börja förbereda sig för avkomplexifieringen. Se om sitt eget hus.

Skulle man anpassa Brechts rader till dagens situation skulle det kanske bli så här

Stormännen går all-in vid pokerbordet

Lille man,  lämna obemärkt kasinot

Säkerhet, snart också militär säkerhet då, är inget som man kan förlita sig på att någon annan sköter åt en.  Att lära sig bygga vägbomber på ett (för en själv) säkert sätt kan till slut visa sig vara en rationell investering på individnivå.

Lite litteraturtips (de blir snart förbjudna och Du blir garanterat registrerad om du köper dem)

Improvised Munitions Black Book, del 1, del 2, del 3

Jag rekommenderar förstås inte experiment och uppmanar självfallet inte till våld. Men snart blir de som sagt förbjudna, och när kunskap blir förbjuden – senast förstår man att något är på gång. A bad Moon rising. Men då kan det vara för sent att lära sig. Varhelst man bränner böcker kommer man förr eller senare också att bränna människor, observerade en gång Heinrich Heine. Och man kan på samma sätt vara förvissad om, att varhelst man filtrerar bort länkar, där kommer man förr eller senare att filtrera bort människor.

Men man får heller aldrig överge den politiska vägen. Skriva öppet om saken (som här). Ställa upp i allmänna val för en annan säkerhetsfilosofi, och för att försvara fri- och rättigheter och Fri Kunskap,  så länge den möjligheten nu ges. Och självfallet får man då räkna med personliga konsekvenser. Det gör i alla fall jag. Blir så när man försöker argumentera sakligt med en pundare som vill åt dina pengar/ditt tysta medgivande för att, ”fördomsfritt”, kunna lösa sitt missbruksproblem med en ny fix.

Men argumentera sakligt måste man.

Written by viktualiebroder

17 januari 2011 den 11:53

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Eller lika lite som att pinka i byxorna för att värma sig när det är kallt ute.

    När man försöker skydda sig mot sådant som inte är ett reellt problem och bara är något man är rädd för, något otäckt man ser i sin fantasi.. Då är man per definition inne på paranoians marker.

    Magnus

    18 januari 2011 at 01:19

  2. Nu tror jag förstås att säkerhet är ett problem för ”Sverige”, eftersom det faktiskt finns ett maktvakuum. Varje land har en armé, sin egen eller någon annans, och just nu finns det ett vakuum som söker en vapenmakt. Men att söka lösa det problemet i ett ännu större sammanhang, det är hög risk. Och det kommer att leda till en upplösning underifrån, att det bildas separatistiska rörelser inom Sverige.

    Den enda beväpnade styrka som finns i svensk glesbygd såg jag delar av i helgen. Den var vitklädd, satt på post blickstilla i flera timmar och led svårt av kaffesuget. Det var jägare som jagade varg, Jag ser konflikten i vargfrågan bara som en termometer på hur svensk överhöghets legitimitet eroderats i glesbygden. Den legitimiteten kan inte återvinnas genom ett ännu större svenskt engagemang i ett ännu större sammnhang.

    Att försöka försvara Gotland vid Hindu Kush, eller delta i ett fåfängt försvar av det gamla kunskapsmonopol som Internet kastat över ända genom att understödja utvecklingen av maskar som Stuxnet, är inte bara dyrt och ineffektivt, det leder också i slutändan till att svensk periferi, där naturtillgångarna finns, kommer att bryta sig loss. En rörelse hos de styrande att integrera sig i större sammanhang kommer ofrånkomligen att leda till att periferin förloras.

    Och det blir resultatet av alla kissnödiga ambitioner att komplicera världen – en avkomplexifiering istället.

    Jag skulle vilja att den avkomplexifieringen skedde under ordnade former, med minimalt lidande inblandat, som när Sverige bytte från vänster- till högertrafik 1967. Men om utvecklingen fortsätter så huvudlöst, förlåt fördomsfritt heter det på Newspeak, framåt mot stupet som nu, blir det snarare som i Sovjetunionen eller, gud förbjude, som i Jugoslavien.

    viktualiebroder

    18 januari 2011 at 10:09

  3. Hej!

    Ville bara berätta att jag citerat & länkat dig igen…på SVT Debatt. Anna Ek, Svenska Freds och Oscar Swartz. Från detta.

    Gunnel Gomér

    19 januari 2011 at 15:14

  4. Jag tackar. Hoppas bara att det inte uppfattas som spam. Visserligen kommenterar jag själv ofta hos andra, men jag har känslan av att jag uppfattas som liggande utanför mittenfåran i samhällsdebatten… debatterna till och med. Kategorin Intressant, men… är alla indianer i kanoten? :-))

    viktualiebroder

    19 januari 2011 at 15:50

  5. Utanför misstenfåran ?
    Just därför Viktualiebroder!

    Kanhända är det inte precis indianer i kanoten, men någonting är de i alla fall *kisar för att få syn på vad sjutton det är*

    Jag tog dig till hjälp att lyfta blicken. När mina egna perspektiv är för trånga. När debatter fastnar i närsynt vardagstjafs. Ska man ö h t snacka om något så knepigt som det militärindustriella komplexet och NATO…så måste man ta många steg bakåt, se det hela i stooooort. Hur ska man annars få syn på lilla Sverige…här i periferin?

    Gunnel Gomér

    19 januari 2011 at 17:45

  6. […] Att Malmström annars i artikeln menar att sårbarheten skulle minska genom att öka(!)  komplexiteten och ytterligare minska redundans och diversitet i världspolitiken det orkar jag inte en kommentera en gång till. Har redan gjort det här. […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s