Viktualiebrodern

För en evidensbaserad rättspolitik!

with 12 comments

Flum, nej tack!

I dagens Svenska Dagbladet pläderar alliansens rättspolitiker för hårdare straff, vilket de med en i sammanhanget sedvanlig eufemism kallar ”ansvarsfull” rättspolitik.

Men inte någonstans i artikeln hänvisas till någon forskning som skulle visa att hårdare straff skulle minska brottsligheten.

Som jag skrivit om tidigare så kännetecknas rätts- och säkerhetspolitiken i Sverige av flum, nånannanism och cargokult. Blir straffen längre, försvinner problemet.

Men de glömmer att någongång kommer de som sitter inne ut igen. Och skall tiden i fängelset vara meningsfull, en vettig investering för samhället, då måste de komma ut bättre än när de kom in. Och då måste Kriminalvården fungera bättre.

Längre straff blir dyrare. Om detta talar inte rättsflummarna Ask, Linander, Pehrson och Davidson. Därför att som politiker har de själva allt att vinna på att kräva längre straff.

Den som får betala är vi, alla andra, genom dyrare kriminalvård och ökad brottslighet. Allmänningens tragedi.

Men Tomas Bodström och hans kompis Claes Borgström är knappast bättre. Också från det hållet kommer ständigt propåer om hårdare straff, bara med den skillnaden att det då är för mera politiskt inkorrekta brott. Men lika renons på hänvisning till någon forskning i ämnet. Ja Alliansen kan också i sådana fall. Heja den som vinner, byxorna försvinner!

Jag är som jag sagt förut stolt över att ställa upp i ett val och inte kräva hårdare straff. Utan stå för en evidensbaserad rättspolitik. För rättssäkerhet. Och för en human, meningsfull, kriminalvård.

Och för en säkerhetsfilosofi som kännetecknas av redundans, långsiktighet och kommunikation. Därför att komplicerade system utan alternativ, lapptäckeslagstiftning och övervakning av alla är inte säkerhet utan högrisk.

Den som tycker det är häftigt att betala skatt, försäkringspremier och övervakningskameror kan rösta på något av gammelpartierna eller sd. Likaså den som handlar först och tänker sedan.

Om du inte känner igen dig i den beskrivningen återstår bara Piratpartiet för dig i höst

Jag heter Bengt Jonsson och återfinns på plats 18 på Piratpartiets riksdagslista för Dalarna, Gästrikland, Jämtland och Västernorrland.

12 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Inte konstigt att kriminella personer som du är emot straff… Ni vill väl ha belöning för att ni begår brott?

    Vad fan spelar det för roll om det finns forskning som visar att hårdare straff skulle minska brottsligheten? Fattar du inte vad ett straff är? Avskräckning är bara EN komponent i det hela.

    Anders

    02 juli 2010 at 14:20

  2. Ni finns alltså, ni som tycker det är häftigt att betala skatt.

    viktualiebroder

    02 juli 2010 at 14:49

  3. […] vilka de ”självklara” slutsatserna var och jobbade för att hitta bevis för detta. Alla som kan lite om vetenskaplighet vet att detta är en dålig utgångspunkt. Vetenskap handlar inte om att bevisa en tes utan att […]

  4. […] heter Bengt Jonsson, är för en evidensbaserad rättspolitik, och återfinns på på plats 18 på Piratpartiets riksdagslista för Dalarna, Gästrikland, […]

  5. […] Jag är stolt över att ställa upp i ett val och söka stöd för en evidensbaserad rättspolitik. […]

  6. […] går till val på en evidensbaserad rättspolitik. För dig som tycker det är säkrast att tänka först och handla sedan. Och inte tycker det är […]

  7. […] Jag är stolt över att kandidera i ett val till Sveriges riksdag på en evidensbaserad rättspolitik. […]

  8. Bra skrivet! Hårdare straff och hårdare tag är ord som många politiker älskar att slänga sig med. Det är lätt att vinna folks sympatier genom att spela på känslor och ge sken av handlingskraft endast genom att ropa hårdare tag mot brottslighet. Det behövs en rationell allmän och politisk debatt där problematiken med hårdare lagstiftning och straff reds ut ordentligt för att få folk att tänka ett varv till och inte gå på ren magkänsla när de hör sådana här stolliga förslag.

    Erik

    14 juli 2010 at 20:03

  9. […] För en evidensbaserad rättspolitik. […]

  10. […] Nu är, förvånansvärt nog (och för hur länge?), talesmannen för SJ klok  och hävdar helt riktigt att brottsbekämpning är en sak för polisen och inte för SJ. Men erfarenheten säger att sådana här artiklar i förlängningen fungerar som en undanflykt för skrupellösa politiker, inte minst i valtider, att kräva mera övervakning – kort sagt ett förbud att beträda perronger utan att ha ”ärende” dit och först legitimera sig. Krav på mera övervakning och kontroll är nämligen något många politiker är bra på, när de för en stund kliver ned från barrikaderna för hårdare straff. […]

  11. […] de andra svarat som de gjort vet jag inte. Jag har svarat så därför att jag vill se en evidensbaserad rättspolitik. Det innebär att jag visst kan tänka mig hårdare straff, för vissa brott eller för alla. Men […]

  12. […] något man får räkna med. En sådan extradyr kriminalvård tror ju inte jag på, utan vill se ett evidensbaserat rättssystem som minimerar samhällskostnaden för […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s