Viktualiebrodern

Vapen- och Bombinstruktioner

with 11 comments

Om ett fullständigt stolligt lagförslag

Jag ser hos Gustaf Nipe att man i december vill i lag förbjuda skildringar av hur man tillverkar bomber som kan användas vid terrordåd. Med några som håller emot.

O Heliga Enfald! Tänker man då ändra i patentlagen och, i en tid när hela immaterialrättslagstiftningen skakar i sina grundvalar, undergräva respekten för den än mer?

Patentskrifter avseende bomber och vapen är offentliga. Det är villkoret för att patent på uppfinningen alls skall ges. Ja, inte bara offentliga, beskrivningen måste också vara utformad så, att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen.

Och på patentklasserna F41 ”Weapons” och F42 ”Ammunition: Blasting” finns en hel del beskrivningar av vapen och bomber som är i allra högsta grad ”enabling” för den med baskunskaper i ämnet.

Nu är det i och för sig så, att patentansökningar och godkända patent kan hemligförklaras. Men tänker man sig hemligförklara hela patentklasser? Retroaktivt??! Tänker man registrera alla ip-nummer som gör en sökning på Espacenet på en misstänkt klass eller med misstänkta sökord? Gör man det redan, kanske?

Och skall man förbjuda böcker som ”Partisankrig” av Axel Gyllenkrok – en i allra högsta grad ”enabling” instruktion i gerillakrig i svensk naturmiljö – en bok som ofta förekommer på Tradera.

Eller Owe Mattssons ”Improviserade Vapen”, också vanligt förekommande på Tradera?

Eller instruktionsböcker från Försvaret, till exempel ”Spräng- och Tändmedel”? Eller ”Landminematerial”?

Registreras alla som förvärvar sådan litteratur på Tradera redan nu kanske?

Detta lagförslag är ogenomtänkt över gränsen till stollighet, när inte ens patentlagstiftningen är förenlig med den, ännu mindre tryckfrihetslagstiftningen.

Och då talar vi bara om kunskap som kan fås på det gamla sättet, dvs f.I. (före Internet).

Det här lagförslaget går helt emot allt vad Piratpartiet står för i fråga om Fri Kunskap. Också är det som sagt fullständigt stolligt.

Mot dumheten kämpar visserligen själva gudarna förgäves (citat: Friedrich Schiller), men den som ändå vågar ett försök bör rösta på Piratpartiet den 19 september. För Fri Kunskap! Och mot stolliga lagförslag…

Jag heter Bengt Jonsson och återfinns på plats 18 på Piratpartiets riksdagslista för Dalarna, Gästrikland, Jämtland och Västernorrland.

Written by viktualiebroder

22 april 2010 den 15:00

11 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Vilka trevliga litteraturförslag du ger i din bloggpost!

    Carl Johan Rehbinder

    22 april 2010 at 15:57

  2. Trevliga var kanske inte rätta ordet.🙂 Men jag kände starkt för att vara lite busig för att markera distans.

    viktualiebroder

    22 april 2010 at 15:59

  3. Det förstod jag väl – har du inte ironimätaren påslagen?
    😉

    Carl Johan Rehbinder

    22 april 2010 at 16:26

  4. Jo nog förstod jag att du förstod alltid. Men det finns säkert andra som inte gör det utan förfasar sig. Och måste tänka efter, vilket är avsikten.

    viktualiebroder

    22 april 2010 at 16:35

  5. Frågan är om du begår medhjälp till terrorism med den här posten. Du skriver om Instruktionsböcker från försvaret, frågan är om inte majoriteten av försvarets utbildningar ligger risigt till nu.

    Christian Hurtig

    22 april 2010 at 17:03

  6. Rätt fascinerande med dessa ”anti-terrorist” lagar, samtidigt som dom håller på för fullt att legalisera för företag att idka terrorism gentemot vanligt folk…

    Man får sån lust att åka till stockholm och ge dom jävlarna ett kok stryk. Kanske dags att starta en ny site… http://www.slåenpolitikerpåkäften.nu😡

    SBJ

    22 april 2010 at 17:29

  7. Låter som uppvigling🙂 Kanske hålls jag ansvarig för att jag inte censurerar dig.

    viktualiebroder

    22 april 2010 at 18:02

  8. Ja det är fara för att jag bryter mot §5 i den föreslagna lagen. Fast de får ju svårt att hävda uppsåt förstås

    5 § Den som meddelar eller söker meddela instruktioner om tillverkning
    eller användning av sådana sprängämnen, vapen eller skadliga eller farliga
    ämnen som är särskilt ägnade att användas för särskilt allvarlig brottslighet,
    eller om andra metoder eller tekniker som är särskilt ägnade för
    sådant ändamål, döms till fängelse i högst två år, om gärningen har begåtts
    med vetskap om att instruktionerna är avsedda att användas för
    särskilt allvarlig brottslighet.

    viktualiebroder

    22 april 2010 at 18:03

  9. Det är ytterligare ett steg i ”Orwelliseringen” av samhället, där vem som helst, när som helst, kan åtalas för ett brott.
    Ingen ska kunna vara helt ren – alla ska kunna beläggas med skuld.
    Att kriminalisera en hel generation – pyttsan – det är väl inget när man kan kriminalisera ett helt folk!

    Nästa grej i Orwelliseringen är att ha lagar som är motstridiga. Det går förstås också att hitta en hel del.

    Damned if you do, damned if you don’t.

    För övrigt har jag sugit upp det här begreppet affordans, som du introducerat i min vokabulär. Det är ett väldigt intressant begrepp, som jag glatt applicerar på olika företeelser i min omgivning.

    Stockholmshem har t.ex. låtit bygga en ny lekplats på vår gård, och den har sällsynt låg affordans. Ingen flexibilitet alls. Allt sitter fast. Man har tagit bort nästan all sand, och ersatt med mjuka gummiplattor. Och vid sidan om, ett par bänkar och bord – allt fastgjutet i marken förstås.

    Hur har de tänkt, egentligen?

    Carl Johan Rehbinder

    22 april 2010 at 20:32

  10. Ja sådana här gummilagar som ju ”inte alls är riktade mot oss laglydiga,så var inte orolig, utan bara mot dem som har ont i sinnet”, eller vad de nu försöker intala oss, är katastrofala för respekten för lagar över huvud taget. Förutom då att de säkerligen kommer att användas också. För att det är möjligt.

    Sådana lekplatser – det är som när det i lägenhetsannonser står ”barnvänlig innergård”. Det betyder att den är så trist och tillrättalagd att inget barn vill vara där, men att föräldrarna (om de haft tid, vilket de ju inte har) tycker den är säker nog för att släppa ut dem på. Vilket alltså då aldrig sker. Men säker är den förstås.

    viktualiebroder

    22 april 2010 at 21:29

  11. Jag är inte förvånad. Liknande saker har skett i andra länder. Ett klockrent exempel är hur man använde skattemyndigheterna för att sätta P för Bruce Simpsons projekt för att ta fram en civil kryssningsmissil i Nya Zeeland. Den var alltså inte ens avsedd att vara militär, ändå sågs den som ett hot och stoppades.

    Anders Troberg

    22 april 2010 at 22:19


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s